Statistiques commentées sur les élections municipales 2026 à Lège Cap-Ferret
Note du président partagée avec le conseil d’administration
Avril 2026
Ils étaient cinq prétendants. Quatre se sont finalement présentés sur la ligne de départ, pour le premier tour des élections municipales. La campagne fut longue, intense, dure parfois avec quelques rebondissements. Trois candidats ont passé la barre des 10% au premier tour et deux listes se sont finalement affrontées au second tour après une fusion de dernière minute des listes portées par Thomas Sammarcelli et Fabrice Pastor-Brunet.
La liste « D’intérêt Presqu’île » portée par le maire sortant, Philippe de Gonneville a été assez confortablement élue, avec 52,82% des suffrages exprimés, 22 conseillers municipaux et quatre conseillers communautaires. La liste d’union qui lui était opposée a recueilli 47,18% des suffrages exprimés, sept conseillers municipaux et un seul conseiller communautaire.
Vendredi 27 mars, le conseil municipal a été installé. Le Maire est maintenant accompagné de huit maires adjoints et de six conseillers délégués.
Le 14 avril, Philippe de Gonneville a été élu Président de la Communauté d’Agglomération du Bassin d’Arcachon Nord (COBAN), intercommunalité regroupant huit municipalités avec un portefeuille large : gestion des déchets, transport, tourisme, développement économique, eau potable, …
Dans les semaines qui viennent, les responsabilités des autres intercommunalités seront attribuées : SIBA, SYBARVAL, PNMBA, Pays BARVAL.
Cette note revient sur trois éléments importants pour mieux comprendre le scrutin :
la participation, le report des voix entre les deux tours et le vote du deuxième tour en fonction de la localisation géographique sur la commune de Lège Cap-Ferret.
La participation
En 2020, un électeur sur deux seulement (50,30%) s’était déplacé dans le contexte du début de la pandémie de Covid-19 et avec une élection conclue dès le premier tour. En 2026, le taux de participation a atteint 68,62% au deuxième tour, sans différence notable entre les deux tours, ni grande variabilité selon les bureaux de vote. Ces résultats sont plutôt meilleurs que dans le reste de la Gironde et bien meilleurs que dans l’ensemble de la France.
Le report des voix entre les deux tours
Les votants au premier tour ne se sont pas nécessairement déplacés au deuxième tour et réciproquement.
Les résultats du premier tour étaient numériquement favorables à Philippe de Gonneville qui virait en tête dans huit bureaux sur 11 et était donc en ballotage favorable. A partir du moment où la fusion entre les deux listes de Thomas Sammarcelli et Fabrice Pastor-Brunet avait eu lieu, la question du report des voix se posait pour le deuxième tour. Algébriquement, si le report avait été parfait, cette liste d’union aurait dû recueillir 52,7% des suffrages au second tour. L’ajout aux électeurs de Philippe de Gonneville des 486 électeurs de Jean-Pierre Vaillant, à nouveau dans un scénario de report parfait, ne pouvait pas suffire à combler le retard. On a vu que le résultat final a donné Philippe de Gonneville gagnant.
C’est donc un report imparfait entre les deux listes qui ont fusionné qui est la cause principale de ce revirement. Selon de nombreux témoignages, la gestion de la fusion des deux listes a été difficile. Au total, dans les 11 bureaux de vote, la liste d’union a obtenu moins de voix que pouvait le laisser espérer le report, -11,4% au total, allant de -6,2% au bureau de vote Lège Halles à -16,6% à Lège Ancienne Mairie. L’analyse qui suit analysera ce report des voix en fonction de la localisation géographique.
La localisation géographique des votant a-t-elle eu une incidence sur le deuxième tour ?
Le tableau 1 présente les résultats du deuxième tour par bureau de vote. Philippe de Gonneville termine en tête dans sept des 11 bureaux de vote, avec un score maximum de 64,7% au bureau n¨3 (Lège – Les Halles). Thomas Sammarcelli ne termine en tête que dans quatre bureaux de vote, avec un score maximum de 60,6% dans le bureau n°11 (Cap-Ferret La Forestière).
Tableau 1
Une analyse plus fine par village serait délicate sur le plan statistique mais une comparaison entre les cinq bureaux de vote à Lège et les six autres regroupant les 10 villages au sud de Lège donne bien la clé du vote gagnant. Comme on peut le voir dans le tableau 2, ces deux regroupements concernent un nombre d’électeurs un peu plus faible à Lège, 4 065 votants dont 2 693 suffrages exprimés, que dans le reste de la commune, 4 885 votants dans les autres villages dont 3 435 suffrages exprimés. Le maire sortant a obtenu une majorité très nette (57,9% des suffrages exprimés) sur Lège mais 48,9% seulement sur les autres villages, soit près de 10 points de différence.
Tableau 2
La comparaison entre les projections des reports et les résultats du deuxième tour selon la même distinction entre Lège et les autres villages réunis ne donne pas de clé supplémentaire : la perte des reports théoriques entre les deux listes qui ont fusionné a été de 11,9% sur Lège et de 11,1% sur les autres villages.
Conclusions
L’élection municipale 2026 a été clairement plus délicate pour Philippe de Gonneville qu’en 2020. Pour mémoire, dans le contexte de la pandémie, il avait été élu dès le premier tour avec 66,79% des suffrages exprimés, contre deux autres listes, soit 12% de plus qu’en 2026.
Après un premier tour moins favorable cette année, le maire sortant a eu à affronter une liste de fusion qui n’a que partiellement tenu ses promesses en termes de report des voix. La comparaison entre les résultats sur Lège et tous les autres villages réunis montre bien que l’adhésion au maire nouvellement élu est plus faible dans ces derniers, avec 10% de moins de votes favorables.
Nous ne disposons pas des données statistiques par âge et sexe pour savoir si ces paramètres démographiques ont pu influencer les résultats. Plus important sans doute, il conviendrait de connaître par bureau de vote la répartition entre inscrits et votants enregistrés en résidence principale ou secondaire pour avoir une meilleure compréhension du résultat des élections municipales 2026 dans notre commune.
Ces résultats montrent en tout cas une moindre satisfaction des électeurs des villages au sud de Lège. La nouvelle équipe municipale devra clairement prendre en compte cette situation si elle veut comme elle s’y est engagée réduire les inégalités entre villages. PALCF, dont la grande majorité des adhérents, réside au sud de la commune, sera vigilant aux décisions politiques en la matière.
- Statistiques commentées sur les élections municipales 2026 à Lège Cap-Ferret
- Révision du PPRL de Lège-Cap Ferret : point d’étape du 29 janvier 2026
- Élections municipales : Dialogue avec les candidats
- Propriété de la Rue de la Plage au Cap Ferret
- Le Musée-Aquarium d’Arcachon est sauvé !
